BIP

Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty

I. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Gminny Zarząd Oświaty i Wychowania, ul. Zwycięstwa 6a, 26-670 Pionki w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na:

„Prowadzenie zajęć pozalekcyjnych w ramach projektu systemowego Indywidualizacja procesu nauczania uczniów klas I-III szkół podstawowych w Gminie Pionki - pn. „Nauka z zabawą przez indywidualizację"

• jako ofertę najkorzystniejszą na część I zadania wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę -

Maria Molenda Laski 111 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część I zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część I zadania - 60,00zł brutto / 1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część II zadania wybrano ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę -

Elżbieta Kołtun Ul. Kozienicka 24/23 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część II zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część II zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część III zadania wybrano ofertę nr 11 złożoną przez Wykonawcę -

Aleksandra Rejnowicz Ul. Adasia Guzala 6B/8 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część III zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część III zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część IV zadania wybrano ofertę nr 13 złożoną przez Wykonawcę -

Zenobia Świędzikowska Czarna Wieś 111 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część IV zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część IV zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część V zadania wybrano ofertę nr 10 złożoną przez Wykonawcę -

Izabela Szotek Ul. Kozienicka 10 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część V zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część V zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część VI zadania wybrano ofertę nr 12 złożoną przez Wykonawcę -

Grażyna Górska Ul. Sienkiewicza 12/10 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część VI zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część VI zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część VII zadania wybrano ofertę nr 14 złożoną przez Wykonawcę -

Górski Janusz Ul. Sienkiewicza 12/10 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część VII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część VII zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część VIII zadania wybrano ofertę nr 26 złożoną przez Wykonawcę -

Hanna Tomczyk Ul. Adasia Guzala 6B/21 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część VIII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część VIII zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część IX zadania wybrano ofertę nr 27 złożoną przez Wykonawcę -

Anna Winiarska Jaśce 44 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część IX zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część IX zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część X zadania wybrano ofertę nr 16 złożoną przez Wykonawcę -

Iwona Droździkowska Jedlnia Kolonia 57a 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część X zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część X zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XI zadania wybrano ofertę nr 17 złożoną przez Wykonawcę -

Aleksandra Siewierska Ul. Polna 16, 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XI zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XI zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XII zadania wybrano ofertę nr 18 złożoną przez Wykonawcę -

Bożena Kiraga Poświętne 24 b 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XII zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XIII zadania wybrano ofertę nr 15 złożoną przez Wykonawcę -

Bożena Cieślik Sucha 61 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XIII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XIII zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XIV zadania wybrano ofertę nr 16 złożoną przez Wykonawcę -

Iwona Droździkowska Jedlnia Kolonia 57a 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XIV zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XIV zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XV zadania wybrano ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę -

Ewa Nowaczek Ul. Kozienicka 22/78 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XV zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XV zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XVI zadania wybrano ofertę nr 18 złożoną przez Wykonawcę -

Marta Kula Ul. Sienkiewicza 38/3 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XVI zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XVI zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XVII zadania wybrano ofertę nr 18 złożoną przez Wykonawcę -

Marzenna Hrostek Ul. Kozienicka 21 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XVII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XVII zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XVIII zadania wybrano ofertę nr 24 złożoną przez Wykonawcę -

Lasota Agnieszka Suskowola 51 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XVIII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XVIII zadania - 55,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XIX zadania wybrano ofertę nr 21 złożoną przez Wykonawcę -

Aneta Podsiadła Płachty 4 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XIX zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XIX zadania - 50,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XX zadania wybrano ofertę nr 25 złożoną przez Wykonawcę -

Dorota Glimasińska Ul. Adasia Guzala10/5 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na częśćXX zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XX zadania - 55,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXI zadania wybrano ofertę nr 23 złożoną przez Wykonawcę -

Magdalena Olejarz Ul. Sienkiewicza 8/17 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XXI zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXI zadania - 55,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXII zadania wybrano ofertę nr 22 złożoną przez Wykonawcę -

Agnieszka Żurawska Ul. Sienkiewicza 32/1 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XXII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXII zadania - 55,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXIII zadania wybrano ofertę nr 20 złożoną przez Wykonawcę -

Dorota Jasiuk Dębowa 6/2 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XXIII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXIII zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXIV zadania wybrano ofertę nr 9 złożoną przez Wykonawcę -

Małgorzata Niemirska Suskowola 65 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XXIV zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXIV zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXV zadania wybrano ofertę nr 8 złożoną przez Wykonawcę -

Alicja Tęcza Płachty 44 a 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XXV zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXV zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXVI zadania wybrano ofertę nr 9 złożoną przez Wykonawcę -

Małgorzata Niemirska Suskowola 65 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XXVI zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXVI zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXVII zadania wybrano ofertę nr 7 złożoną przez Wykonawcę -

Magdalena Samela- Grabiec Ul. Sosnowa 1/9 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę na część XXVII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXVII zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXVIII zadania wybrano ofertę nr 18 złożoną przez Wykonawcę -

Alicja Tęcza Płachty 44 a 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XXVII zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXVIII zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

• jako ofertę najkorzystniejszą na część XXIX zadania wybrano ofertę nr 19 złożoną przez Wykonawcę -

Bożena Ociesa Ul. B. Prusa 15 26-670 Pionki

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na część XXIX zadania w niniejszym postępowaniu i nie podległa odrzuceniu.
część XXIX zadania - 60,00zł brutto /1h

a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium - „najniższa cena"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - (100 pkt)

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:

Lp.
Nazwa oferenta  Część zamówienia na którą złożono ofertę Suma pkt.
1
ABCEDU Sp. z o.o.  Ul. Garbary 95a/131 61-758 Poznań
6, 15, 16, 18, 19, 25, 26, 27;
58,82pkt, 93,75pkt, 93,75pkt, 85,94pkt, 58,82pkt, 93,75pkt, 93,75pkt, 70,59pkt

2
Ewa Nowaczek  Ul. Kozienicka 22/78 26-670 Pionki
15
100,00 pkt

3
Marzenna Hrostek Ul. Kozienicka 21 26-670 Pionki
17
100,00 pkt

4
Marta Kula  Ul. Sienkiewicza 38/3 26-670 Pionki
16
100,00 pkt

5
Maria Molenda Laski 111 26-670 Pionki
1
100,00 pkt;

6
Elżbieta Kołtun Ul. Kozienicka 24/23 26-670 Pionki
2
100,00 pkt;

7
Magdalena Samela- Grabiec Ul. Sosnowa 1/9 26-670 Pionki
27
100,00 pkt;

8
Alicja Tęcza Płachty 44 a 26-670 Pionki
25, 28;
100,00 pkt, 100,00 pkt

9
Małgorzata Niemirska Suskowola 65 26-670 Pionki
24, 26;
100,00 pkt, 100,00 pkt

10
Izabela Szotek Ul. Kozienicka 10 26-670 Pionki
5;
100,00 pkt;

11
Aleksandra Rejnowicz Ul. Adasia Guzala 6B/8 26-670 Pionki
3;
100,00 pkt;

12
Grażyna Górska  Ul. Sienkiewicza 12/10 26-670 Pionki
6;
100,00 pkt;

13
Zenobia Świędzikowska Czarna Wieś 111 26-670 Pionki
4;
100,00 pkt;

14
Górski Janusz Ul. Sienkiewicza 12/10 26-670 Pionki
7;
100,00 pkt;

15
Bożena Cieślik  Sucha 61 26-670 Pionki
13;
100,00 pkt;

16
Iwona Droździkowska Jedlnia Kolonia 57a 26-670 Pionki
10, 14;
100,00 pkt, 100,00 pkt

17
Aleksandra Siewierska Ul. Polna 16,26-670 Pionki
11;
100,00 pkt;

18
Bożena Kiraga Poświętne 24 b 26-670 Pionki
12;
100,00 pkt;

19
Bożena Ociesa Ul. B. Prusa 15 26-670 Pionki
29;
100,00 pkt;

20
Dorota Jasiuk  Dębowa 6/2 26-670 Pionki
23;
100,00 pkt;

21
Aneta Podsiadła  Płachty 4 26-670 Pionki
19;
100,00 pkt;

22
Agnieszka Żurawska Ul. Sienkiewicza 32/1 26-670 Pionki
22;
100,00 pkt;

23
Magdalena Olejarz Ul. Sienkiewicza 8/17 26-670 Pionki
21;
100,00 pkt;

24
Lasota Agnieszka  Suskowola 51 26-670 Pionki
18;
100,00 pkt;

25
Dorota Glimasińska Ul. Adasia Guzala10/5 26-670 Pionki
20;
100,00 pkt;

26
Hanna Tomczyk Ul. Adasia Guzala 6B/21 26-670 Pionki
8;
100,00 pkt;

27
Anna Winiarska  Jaśce 44 26-670 Pionki
9;
100,00 pkt;