POPRZEDNIĄ
NASTĘPNĄ
Zamawiający Gmina Pionki po rozpoznaniu w przedmiocie złożonych protestów
postanowił:
-
na podstawie art. 183 ust. 1 pkt 3 i ust. 5 pkt 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) dokonać ponownej oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez Usługowy Zakład Hydrauliczny z Radomia;
-
na podstawie art. 183 ust. 1 pkt 3 i ust. 5 pkt 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) dokonać ponownej oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez „Ekobud” Wojciech Babiński z Łomży;
-
na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 p oz. 1655 ze zm.) wykluczyć z postępowania Usługowy Zakład Hydrauliczny z Radomia i na podstawie art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy ofertę tego wykonawcy uznać za odrzuconą;
-
na podstawie art. 183 ust. 5 pkt 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) dokonać ponownej oceny ofert i jako najkorzystniejszą wybrać ofertę „Ekobud” Wojciech Babiński z Łomży.
-
w pozostałej części protesty oddalić.
POPRZEDNIĄ
NASTĘPNĄ
NIEŚCISŁOŚĆ