POPRZEDNIĄ
NASTĘPNĄ
Pionki, dn. 11.08.2017r.
GZOiW.271.02.2017
Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty
I. Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych ( t.j.Dz.U.2015.2164 z późn. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Gminny Zarząd Oświaty i Wychowania - Gmina Pionki, ul. Zwycięstwa 6a, 26-670 Pionki postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na:
Dowóz i odwóz uczniów do placówek oświatowych na terenie Gminy Pionki oraz uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Pionki do placówki oświatowej na terenie Gminy Miasta Pionki 2017/2018
jako ofertę najkorzystniejszą na część I zadania wybrano ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę -
Usługi Transportowe
Dorota Frączek
ul. Warszawska 21
26-900 Kozienice
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę spośród ofert złożonych w niniejszym postępowaniu na cz. I zadania i niepodlegających odrzuceniu oraz maksymalny okres płatności faktury:
-
część I zadania - 73,44 zł brutto / 1 bilet miesięczny
-
termin płatności faktury - 30 dni
a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów - „cena" i „termin płatności faktury"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - 60 pkt
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium termin płatności faktury- 40,00pkt -30 dni
Łączna liczba otrzymanych punktów 100 pkt
jako ofertę najkorzystniejszą na część III zadania wybrano ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę
Usługi Transportowe
Dorota Frączek
ul. Warszawska 21
26-900 Kozienice
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem zawierała najniższą cenę spośród ofert złożonych w niniejszym postępowaniu na cz. III zadania i niepodlegających odrzuceniu oraz maksymalny okres płatności faktury:
-
część III zadania - 49,68 zł brutto / 1 bilet miesięczny
-
termin płatności faktury - 30 dni
a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów - „cena" i „termin płatności faktury"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - 60,00pkt
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium termin płatności faktury - 40,00 pkt - 30 dni
Łączna liczba otrzymanych punktów 100 pkt
jako ofertę najkorzystniejszą na część V zadania wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę -
PHU DOMINATOR
Jaroszki40
26-670 Pionki
Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą bowiem była jedyną ofertą złożoną na tę część zamówienia (cz. V zadania) i niepodlegała odrzuceniu :
-
część III zadania - 319,68 zł brutto / 1 dzień dowozu
-
termin płatności faktury - 30 dni
a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów - „cena" i „termin płatności faktury"
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium najniższa cena - 60,00pkt
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium termin płatności faktury - 40,00 pkt - 30 dni
Łączna liczba otrzymanych punktów 100 pkt
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
cz. I
Lp. |
Nazwa oferenta |
Oferowana cena brutto za jeden bilet - Zadanie Nr 1 |
Termin płatności (dla każdej części) |
Łącznie |
1. |
Usługi Transportowe Dorota Frączek Ul. Warszawska 21 26-900 Kozienice
|
60,00 |
40,00 |
100,00 |
2. |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Radomiu Sp. z o.o. Ul. Słowackiego 6 26-60 Skaryszew |
- |
- |
- |
3. |
PKS Sp. z o.o. Ul. Warszawska 59 26-900 Kozienice |
51,00 |
40,00 |
91,00 |
4. |
PKS-ATRANS Sp. z o.o. Ul. Kusocińskiego 14/57 05-500 Piaseczno |
- |
- |
- |
5. |
PHU DOMINATOR Jaroszki40 26-670 Pionki |
- |
- |
-- |
cz. III
Lp. |
Nazwa oferenta |
Oferowana cena brutto za jeden bilet - Zadanie Nr 3 |
Termin płatności (dla każdej części) |
Łącznie |
1. |
Usługi Transportowe Dorota Frączek Ul. Warszawska 21 26-900 Kozienice
|
60,00 |
40,00 |
100,00 |
2. |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Radomiu Sp. z o.o. Ul. Słowackiego 6 26-60 Skaryszew |
46,94 |
40,00 |
86,94 |
3. |
PKS Sp. z o.o. Ul. Warszawska 59 26-900 Kozienice |
- |
- |
- |
4. |
PKS-ATRANS Sp. z o.o. Ul. Kusocińskiego 14/57 05-500 Piaseczno |
43,12 |
40,00 |
83,12 |
5. |
PHU DOMINATOR Jaroszki40 26-670 Pionki |
- |
- |
- |
cz. V
Lp. |
Nazwa oferenta |
Oferowana cena brutto za jeden dzień dowozu - Zadanie Nr 1 |
Termin płatności (dla każdej części) |
Łącznie |
1. |
Usługi Transportowe Dorota Frączek Ul. Warszawska 21 26-900 Kozienice
|
- |
- |
- |
2. |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Radomiu Sp. z o.o. Ul. Słowackiego 6 26-60 Skaryszew |
- |
- |
- |
3. |
PKS Sp. z o.o. Ul. Warszawska 59 26-900 Kozienice |
- |
- |
- |
4. |
PKS-ATRANS Sp. z o.o. Ul. Kusocińskiego 14/57 05-500 Piaseczno |
- |
- |
- |
5. |
PHU DOMINATOR Jaroszki40 26-670 Pionki |
60,00 |
40,00 |
100,00
|
Jednocześnie, Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2015r. poz. 2164), informuje o unieważnieniu części II i części IV postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego Dowóz i odwóz uczniów do placówek oświatowych na terenie Gminy Pionki oraz uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Pionki do placówki oświatowej na terenie Gminy Miasta Pionki 2017/2018
Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy p.z.p. postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najkorzystniejszą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej.
W przedmiotowym postępowaniu cena ofert na zadanie II i IV znacznie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę cz. II - 6.600,00zł oraz cz. IV - 11.016,00zł
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą dla części II i części IV do ceny oferty najkorzystniejszej. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na ww. podstawie prawnej.
POPRZEDNIĄ
NASTĘPNĄ
NIEŚCISŁOŚĆ